黄石| 宁乡| 夏县| 平原| 户县| 和布克塞尔| 江孜| 玛多| 新宾| 陆川| 襄阳| 李沧| 行唐| 平罗| 北海| 洪湖| 临夏市| 图木舒克| 阿瓦提| 沐川| 长春| 翁源| 湟中| 梨树| 施秉| 镇赉| 黑龙江| 沧县| 珙县| 内黄| 依兰| 乡城| 献县| 上街| 盘锦| 格尔木| 屏东| 凤县| 湘乡| 镇安| 木兰| 武清| 博爱| 崇礼| 老河口| 包头| 澄迈| 伊宁县| 会理| 宜章| 武定| 华池| 岳西| 娄烦| 新青| 辰溪| 类乌齐| 高青| 江西| 同仁| 安达| 八公山| 宜秀| 新丰| 宜川| 腾冲| 阳东| 盐城| 九台| 册亨| 桃江| 囊谦| 左贡| 五华| 闵行| 志丹| 阳江| 五华| 沂南| 泰州| 陆丰| 康平| 乌兰浩特| 苍南| 宿豫| 建昌| 曲麻莱| 郑州| 洛阳| 南平| 英德| 德惠| 大洼| 防城区| 宁陵| 乐陵| 和龙| 巩留| 达尔罕茂明安联合旗| 西乌珠穆沁旗| 定兴| 西乌珠穆沁旗| 敦化| 锦屏| 永善| 丰宁| 定边| 贵州| 嘉荫| 察布查尔| 岚皋| 高平| 昌平| 寿阳| 大邑| 玛纳斯| 吴中| 固原| 瑞金| 天峨| 依兰| 新巴尔虎右旗| 个旧| 闵行| 肃南| 梅里斯| 无锡| 平鲁| 白河| 克什克腾旗| 台安| 德江| 邵武| 永清| 阿拉尔| 临潭| 宁远| 孟连| 金华| 九江市| 湘潭市| 东西湖| 额敏| 绥中| 范县| 监利| 铜山| 宾川| 兰考| 汝阳| 武邑| 牙克石| 醴陵| 松阳| 陵县| 岚山| 定州| 漳浦| 瑞金| 隆子| 遵义市| 沽源| 武川| 九寨沟| 安图| 娄烦| 阳泉| 扬中| 毕节| 巴里坤| 零陵| 灵川| 贵州| 丹徒| 延寿| 水富| 开平| 郴州| 马龙| 古交| 元谋| 临夏县| 泌阳| 大丰| 英德| 达州| 巴林左旗| 蕉岭| 普兰| 广饶| 云安| 庆阳| 镇沅| 泸水| 威信| 德江| 库伦旗| 保定| 澄江| 馆陶| 昆山| 合水| 凤冈| 和政| 郴州| 西沙岛| 阜城| 漳浦| 武隆| 华安| 望江| 卢龙| 信阳| 福安| 精河| 莱芜| 沛县| 桐城| 安吉| 盈江| 马尔康| 竹山| 柞水| 宽城| 新民| 定结| 离石| 铁力| 永德| 安龙| 崇州| 汾西| 丰台| 岳阳市| 大龙山镇| 金川| 沧源| 宣汉| 南海镇| 喀什| 新津| 华山| 万宁| 左权| 黑水| 邻水| 海伦| 盐山| 大新| 大邑| 东兴| 阳曲| 平邑| 鸡西| 昂仁| 内丘| 政和| 理塘| 武宁| 恩施| 大埔| 汉沽| 呼伦贝尔| 沙湾|
热点>正文

一决策让中海油一年少赚60亿,傅成玉为啥还说值得? 

2018-01-22 09:01 | 人民日报 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

中石化原董事长傅成玉在担任中海油总经理时,公司投资决策委员会否决的一项决策让中海油一年少赚了60亿元,对此傅成玉却表示,少赚点钱也值得。追求经济效益是企业的核心任务,为啥少赚了那么大一笔钱还说值得?前一段时间,笔者碰到傅成玉,详问其原委。

原来,中海油当时的决策机制是双否决制,即总经理同意的投资项目,如果投委会2/3以上反对,这一项目即被否决。反过来也一样,如果投委会2/3以上认可的投资项目,总经理也可以一票否决。上面提到的那个项目就属于总经理同意,但投委会没有通过而被否决。后来的事实证明,这一投资项目不到一年在资本市场就涨了3倍,也就是说,如果当时投委会没有否决总经理的意见,这笔投资在一年内就可以让中海油净赚60亿元。看到这一结果,一些投委会的人说:“当时真不应该投下反对票。”而傅成玉却说:“投出反对票并没有错,这次我是判断对了,但下次错了呢?对于公司重大决策,坚持制度远比一个项目的赚钱与否重要得多。”

这一观点让笔者颇为感慨。保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

比如投委会,不少企业都有,但真正运行起来,往往会受到某些因素干扰。特别是国有企业,一些项目可能是一把手工程。投委会如果唯一把手马首是瞻,就很难再提出反对意见。这样一来,为防范风险而苦心设计的决策制度,在具体运行当中就可能失灵。笔者知道的一家企业就是如此,董事长想要上的项目,虽然也会在内部讨论,但无论在哪个层级讨论,都不过是走形式,讨论的都是该如何干,而不是要不要干。而当年的中海油,面对总经理要投的项目,投委会能果断否决,即使后来事实证明总经理的意见是对的,仍然能坚持制度不走样,这就证明,其重大决策制度是刚性的。

其次,由于个人素养、能力、经验等因素,某些企业家可能具有多数人所不具备的独到眼光。是继续坚持、尊重和敬畏制度,还是利用机会修改制度以树立所谓的“威信”,格外重要。从感性上,没人喜欢自己的意见被推翻。但从理智上分析,企业重大决策时能有不同的声音,而且制度还能保证这些声音不仅能发出来,还能起作用,这样的制度对企业才是安全的。因为谁都不是神仙,都会犯错误,因此,企业家在企业内部特别是在重大决策环节能说一不二,往往不是好的制度设计。这就好像汽车没有了刹车系统,速度越快通常风险越大。

三个臭皮匠,顶个诸葛亮,道理人人懂,但真正能遏制内心说一不二的冲动,心甘情愿地用制度来约束自己的“权”却不容易。如能做到,背后的支撑力量往往是一切从企业利益出发。只有真正从企业的长远利益出发,而不是从个人的一己私利出发,哪怕这一私利小到仅仅是个人的一点面子,才能在尊重制度和维护企业家个人威信之间,最终选择尊重制度。

(原标题为《少赚六十亿,为啥还值得(各抒己见》萧然/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    北苑家园西站 厚田乡 大理县 泽覃乡 松鹤胡同
    刘吉村村委会 石狮市防雷安全检测所 南坑乡 湖口乡 北京体育大学